Со всех концов интернета только и слышно что про HTML5. Нам обещают настоящую революцию и попутно смерть флэшу. Я прочесал интернеты, проличтал демки и попытался сопоставить кусочки информации и оценить так ли это.
Значит, имеем некоторый стандарт. За все время существования веба мы знаем, что не только каждый старается придумать свою расширенную интерпретацию стандарта, а разные браузеры (по сей день) рендерят один и тот же HTML немного поразному (чем доставляют кучу проблем верстальщикам). Допустим, все новые браузеры договорятся следовать точно этому стандарту и одна отдельная страница в FF, IE, Opera, Chrome, Safari (что еще забыл?) будет выглядеть одинаково. Конечно, есть некоторый сомнения на этот счет, но все же допустим.
Появляется проблема всех новых технологий — малая распространенность поддержки в браузерах. Об этом чуть позже.
Пусть, распространенность новых браузеров такая же как и Flash 9 плагина (что приближается к 100 процентам) и IE6 окончательно сдох. Что я вижу из революционных возможностей HTML5? А ничего.
Вы скажите видео, да новый тэг позволяет вставлять видео плеер парой строчек кода. Так же можно вставить и флэш видео плеер. Бесплатных вагон, а опытные разработчики имеют уже свои готовые проверенные видео-компоненты, перескиновать которые занимает ровно столько же времени, что прописать немного тэгов, яваскрипта и понасохранять картинок. Интересен вопрос кодеков. Во флэше я уверен в том, что текущая версия может играть. А здесь, всем будет устанавливаться кодек принудительно или искаться в системе? Опять же как будет выглядеть embedding на сторонние ресурсы? Огромный кусман HTMLя вставлять себе на страничку? Если отдельно взятый SWF можно легко контролировать, то большинство сайтов к HTML относятся осторожно.
Канва и супер эффекты на ней — это ничего большего, чем куча яваскрипта, который по логике программы мало чем отличается от реализации того же эффекта на флэше. При этом (тут я не уверен конечно) работает медленнее флэша. Демки не впечатляют совершенно.
Пара выводов.
В итоге, что мы реально имеем. Возможность заменить флэш в нише видео контента выглядит мало правдоподобной. Канва с яваскрипт эффектами смешна. Один стандарт — это хорошо. Назойливые рекламные баннеры легче будет делать без флэша, тем усложняя их блокировку. Флэш все равно будет жить параллельно и нужен будет всем, ибо всем понятно, что его использование не заканчивается на видео плеерах. В конце концов, никто не кинется переделывать ВСЕ существующие плееры сразу. А раз плагин есть все равно у всех, переходить на что-то новое смысла нет.
HTML5 видео сможет составить конкурецию Flash видео только в том случае, если ведущие видео хостинги перейдут на эту платформу. Кстати говоря, youtube уже имеет подобную страничку, что наводит на некоторые мысли. Вы не знаете кто стоит за youtube (на всякий случай спросил)? За ним стоит Google, а гугл — это, возможно, даже бОльшая сила, чем Microsoft со своим сервелатом и тем более Adobe с флэшем. Все мы помним, как с помощью олимпиады Microsoft заставила установить свой плагин миллионов людей.
Убийца флэш. JavaFX, Silverlight, где они все? Через несколько лет, когда начнут применять HTML5, в Flash Player 12 мы будем иметь нативную поддержку мультитач и полноценный рендеринг 3d аппаратными ускорителями (надеюсь). Adobe тоже не стоит на месте.
